Forum Karczmy Bezdennego Kufla

wlkleo00jah

Prétexte à la guerre, la question des armes de destruction massive n'a toujours pas trouvé de réponse, plongeant Washington dans l'embarras.

New York,
correspondance particulière.
" [url=http://www.rathmell-arch.co.uk/hollister.html]hollister outlet[/url] Il me semble qu'il est tout de même curieux [url=http://www.mylnefieldanalysis.co.uk/barbour.html]barbour factory shop[/url] que l'on puisse être totalement convaincu de l'existence d'armes de destruction massive et n'avoir, dans le même temps, aucun indice quant au lieu où elles se trouvent ", a déclaré le chef de l'équipe des inspecteurs de l'ONU, Hans Blix, devant le Conseil sur les relations étrangères alors qu'il affirmait qu'il n'existait toujours aucune preuve accréditant le fait [url=http://www.davidhabchy.com]barbour sale[/url] que Saddam avait dissimulé un armement illicite. " Notre évaluation était bien plus prudente et je pense que les faits ont prouvé que cela était fort sage. "
L'incapacité des équipes d'experts américains à trouver le " Smoking Gun " (preuves recherchées d'un programme irakien d'armement illicite), après deux mois de recherches et l'inspection de 230 sites suspects a relancé le débat sur la légitimité de la guerre contre l'Irak. La possession des armes interdites par Saddam Hussein était en effet l'argument principal avancé par les ?tats-Unis et la Grande-Bretagne pour envahir l'Irak. Blix a critiqué la précipitation avec laquelle l'administration Bush a affirmé que les véhicules découverts en Irak étaient bien le fameux " Smoking Gun " et avaient été utilisés pour produire des armes biologiques. " C'est seulement après que l'on a pu entendre les doutes émis par les experts britanniques et américains. On aurait pu imaginer [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]giubbotti peuterey[/url] que cette administration aurait fait preuve d'un peu plus de prudence, surtout après la remise en question de certaines preuves avancées ", a insisté Blix sur un ton critique. Selon Blix, plus le temps [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister sale[/url] passe, plus la question de savoir si Saddam Hussein avait détruit l'armement en question en 1991 s'impose.
[url=http://www.mylnefieldanalysis.co.uk/barbour.html]barbour outlet[/url] Cette argumentation possède un pouvoir de nuisance indéniable et l'administration est souvent poussée dans ses retranchements, comme le prouvent les récentes accusations de Bush contre les " historiens révisionnistes ", c'est-à-dire selon le porte-parole de la Maison-Blanche, Ari Fleischer, ceux qui " remettent en question la véracité des informations détenues par l'administration, affirmant que Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive ".
L'administration a en outre jugé bon d'infléchir sa rhétorique [url=http://www.rivaluta.it/css/moncler.html]moncler outlet[/url] récemment pour noyer le poisson. [url=http://www.getconversational.com]hollister pas cher[/url] Le dictateur irakien a très bien pu détruire l'armement [url=http://www.mansmanifesto.com]doudoune moncler[/url] illicite avant de quitter le pays, affirme-t-elle, mais de toute manière, [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk outlet[/url] la guerre était justifiée pour des raisons humanitaires et les critiques dirigées à son endroit sont motivées politiquement. Et il est vrai que les sondages prouvent que le public américain, mal informé et donc particulièrement malléable, est bien parti pour donner à Bush le bénéfice du doute. Le Congrès a commencé à entendre des témoins à huis clos concernant les informations détenues par l'administration avant la guerre, mais les républicains se sont opposés à une enquête plus formelle. Consciente des risques inhérents à une telle absence de transparence, [url=http://www.davidhabchy.com]barbour outlet[/url] l'association Win Without War a récemment acheté une page entière dans le New York Times, où elle a exhorté les législateurs à exercer des pressions sur l'administration pour créer une commission indépendante et faire toute la lumière sur cette affaire. Cette page a marqué le début d'une campagne télévisée et radiophonique destinée à [url=http://www.eastscotinvest.co.uk/mulberry.html]mulberry sale[/url] sensibiliser le public sur la possibilité d'une supercherie de la part de l'administration Bush.
Natasha Saulnier

相关的主题文章:

[url=http://www.turtle.or.jp/cgi-bin/aska.pl?%253ebijwerkingen%3Cbr]hollister pas cher Gaza le H[/url]

[url=http://www.r66.7-dj.com/cgi-shiroto/yybbs.cgi?,%E9%97%81?]barbour uk Tunisie. Maya Jbir[/url]

[url=http://www.jsxznet.com/bbs/home.php?mod=space&uid=33511][/url]